http://economic-ua.com Украинские Бизнес Новости http://economic-ua.com/articles/50250 НБУ не держит гривну!С одной стороны НБУ анонсирует залив доллара без ограничений второй день подряд, с другой стороны никакого значительного эфекта на рынок действия НБУ не оказывают. Все дело в том, что так называемая безлимитная продажа долларов была очень даже лимитной, причем как в среду так и в четверг. И если в среду заявки банков были удовлетворены хотя бы частично, 50-60%, то в четверг финучереждения не успели даже подать заявок. Как сообщили СТ участники рынка, НБУ дал вчера банкам всего 13 минут на отправку заявок по покупке доллара. Так телеграмма НБУ пришла в 13:47, а уже в 14:00 Нацбанк прекратил прием заявок. Несмотря на это объемы продажи долларов на межбанке, с учетом интервенций за два дня составили почти полмилларда долларов (427 млн долл). Вчера на межбанке было продано 250,440 млн долларов, что почти в два раза больше, чем вчера продажи долларов на межбанке с учетом интервенций составил 177,317 млн грн. По словам участников рынка полседние два дня спрос на доллар был спровоцирован со стороны НАК Нафтогаза Украины. Но до сих пор не понятно, так как Нафтогаз дожен был покупать валюту напрямую у НБУ. Банкиры подчеркивают, что двухнедельный рост курса доллара вызван падением объемов продаж валюты со стороны кредитных учреждений. "Предложение уменьшилось в связи с тем, что до 23 июня банки должны были привести свою валютную позицию в соответствие с новым нормативом и продавали доллары, – говорит директор департамента казначейства и финансовых институтов Индэкс-банка Антон Болдырев. – Большинство банков продали валюту с позиции, а спрос увеличивался". Сезонным фактором увеличения спроса на валюту было окончание II квартала и необходимость оплаты внешних контрактов предприятиями, а индикативным – ожидание выхода на рынок с покупкой доллара самого крупного игрока – НАК "Нафтогаз Украины". С ежедневным повышением курса доллара даже на 2 коп. началось волнение населения, которое стало скупать валюту, опасаясь разрекламированной аналитиками осенней девальвации. Советник председателя правления Укргазбанка Александр Охрименко считает, что аналитики подыгрывали валютным спекулянтам, терпящим убытки от покупки доллара по курсу 8-9 грн/$. Если подитожить, то рост курса долара на межбанке за два дня по биду составил всего 0,57%. А остатки средств на корсчетах банков за два дня уменьшились на 3,24 млрд грн, из которых 26 млн ушло на аукционы по покупке долларов. Если говорить о дальнейшем развитии ситуации, то по мнению Алексея Блинова, экономиста Astrum Инвестиционный Менеджмент, дальнейшее ослабление гривны может побудить Нацбанк к введению дополнительных ограничений на валютные операции. Однако его возможность сделать это ограничена текущими переговорами с МВФ, так как Фонд выступает против политики контроля обменного курса в Украине. Источник : http://www.capitaltimes.com.ua Финансовые рынки Fri, 03 Jul 2009 18:00:00 +0300 С одной стороны НБУ анонсирует залив доллара без ограничений второй день подряд, с другой стороны никакого значительного эфекта на рынок действия НБУ не оказывают. Все дело в том, что так называемая безлимитная продажа долларов была очень даже лимитной, причем как в среду так и в четверг. И если в среду заявки банков были удовлетворены хотя бы частично, 50-60\%, то в четверг финучереждения не успели даже подать заявок. Как сообщили СТ участники рынка, НБУ дал вчера банкам всего 13 минут на отправку заявок по покупке доллара. Так телеграмма НБУ пришла в 13:47, а уже в 14:00 Нацбанк прекратил прием заявок. Несмотря на это объемы продажи долларов на межбанке, с учетом интервенций за два дня составили почти полмилларда долларов (427 млн долл). Вчера на межбанке было продано 250,440 млн долларов, что почти в два раза больше, чем вчера продажи долларов на межбанке с учетом интервенций составил 177,317 млн грн. По словам участников рынка полседние два дня спрос на доллар был спровоцирован со стороны НАК Нафтогаза Украины. Но до сих пор не понятно, так как Нафтогаз дожен был покупать валюту напрямую у НБУ. Банкиры подчеркивают, что двухнедельный рост курса доллара вызван падением объемов продаж валюты со стороны кредитных учреждений. "Предложение уменьшилось в связи с тем, что до 23 июня банки должны были привести свою валютную позицию в соответствие с новым нормативом и продавали доллары, – говорит директор департамента казначейства и финансовых институтов Индэкс-банка Антон Болдырев. – Большинство банков продали валюту с позиции, а спрос увеличивался". Сезонным фактором увеличения спроса на валюту было окончание II квартала и необходимость оплаты внешних контрактов предприятиями, а индикативным – ожидание выхода на рынок с покупкой доллара самого крупного игрока – НАК "Нафтогаз Украины". С ежедневным повышением курса доллара даже на 2 коп. началось волнение населения, которое стало скупать валюту, опасаясь разрекламированной аналитиками осенней девальвации. Советник председателя правления Укргазбанка Александр Охрименко считает, что аналитики подыгрывали валютным спекулянтам, терпящим убытки от покупки доллара по курсу 8-9 грн/$. Если подитожить, то рост курса долара на межбанке за два дня по биду составил всего 0,57\%. А остатки средств на корсчетах банков за два дня уменьшились на 3,24 млрд грн, из которых 26 млн ушло на аукционы по покупке долларов. Если говорить о дальнейшем развитии ситуации, то по мнению Алексея Блинова, экономиста Astrum Инвестиционный Менеджмент, дальнейшее ослабление гривны может побудить Нацбанк к введению дополнительных ограничений на валютные операции. Однако его возможность сделать это ограничена текущими переговорами с МВФ, так как Фонд выступает против политики контроля обменного курса в Украине. Источник : http://www.capitaltimes.com.ua http://economic-ua.com/articles/50249 8 из 20 банков с наибольшими депозитами населения досрочно вернули деньги в день обращения к ним. Таковы результаты эксперимента, который был проведен в мае-июне бюро журналистских расследований «Свiдомо» с помощью киевского бизнесмена.Эксперимент был задуман с целью проверить, как банки придерживаются отмены 12 мая Национальным банком Украины моратория на досрочное возвращение вкладов. Сразу после этого журналист Виктор Заблоцкий положил на месяц по восемь тысяч гривен в двадцать банков с наибольшими на тот момент вкладами населения (за исключением банков, где была введена временная администрация или банков, которые обратились к правительству с просьбой выкупить их). Деньги выделил бизнесмен, который осенью прошлого года не мог получить депозиты в банке «Надра», пишет УНИАН. Через две недели после открытия депозитов журналист обратился в банки с просьбой отдать деньги досрочно. В день обращения деньги вернули: «ПриватБанк», «Укрэксимбанк», «Правекс-Банк», «КредоБанк», «Альфа-Банк», «Райффайзен Банк Аваль», «ОТП Банк», «ПУМБ». Через один день после обращения деньги отдал «Укрсоцбанк», через два – «Укрсиббанк» и банк «Форум», через четыре дня – банк «Дельта». Такая возможность была прописана в договоре с этими банками. Самое длительное предупреждение о намерении забрать деньги досрочно - за 7 дней – требовал договор с «VAB Банком». Поэтому журналист решил дождаться окончания депозита в этом банке. Хотя это не было предусмотрено договорами, семь дней на рассмотрение заявления о досрочном возвращении попросил «Универсал-Банк», 10 дней – «Киевская Русь». Две недели заявление о досрочном снятии рассматривал «Донгорбанк». В «Ощадбанке» посоветовали обращаться с письменным заявлением в центральный офис да еще и иметь уважительную причину. После жалобы в подразделение высшего уровня отделению приказали отдать деньги. Но когда журналист пришел во второй раз, оказалось, что в кассе нет восьми тысяч гривен. Журналист также решил дождаться окончания месячного срока в этих банках. С разными объяснениями не отдали деньги досрочно в «Брокбизнесбанке», «Пiвденном» и «Кредитпромбанке», хотя это не было предусмотрено договорами. Но в конце концов после окончания депозита все банки из двадцатки отдали деньги и заплатили проценты - от 18 до 22% годовых. Деньги были возвращены бизнесмену. Источник : http://biznesgid.com.ua Банки Fri, 03 Jul 2009 17:30:00 +0300 Эксперимент был задуман с целью проверить, как банки придерживаются отмены 12 мая Национальным банком Украины моратория на досрочное возвращение вкладов. Сразу после этого журналист Виктор Заблоцкий положил на месяц по восемь тысяч гривен в двадцать банков с наибольшими на тот момент вкладами населения (за исключением банков, где была введена временная администрация или банков, которые обратились к правительству с просьбой выкупить их). Деньги выделил бизнесмен, который осенью прошлого года не мог получить депозиты в банке «Надра», пишет УНИАН. Через две недели после открытия депозитов журналист обратился в банки с просьбой отдать деньги досрочно. В день обращения деньги вернули: «ПриватБанк», «Укрэксимбанк», «Правекс-Банк», «КредоБанк», «Альфа-Банк», «Райффайзен Банк Аваль», «ОТП Банк», «ПУМБ». Через один день после обращения деньги отдал «Укрсоцбанк», через два – «Укрсиббанк» и банк «Форум», через четыре дня – банк «Дельта». Такая возможность была прописана в договоре с этими банками. Самое длительное предупреждение о намерении забрать деньги досрочно - за 7 дней – требовал договор с «VAB Банком». Поэтому журналист решил дождаться окончания депозита в этом банке. Хотя это не было предусмотрено договорами, семь дней на рассмотрение заявления о досрочном возвращении попросил «Универсал-Банк», 10 дней – «Киевская Русь». Две недели заявление о досрочном снятии рассматривал «Донгорбанк». В «Ощадбанке» посоветовали обращаться с письменным заявлением в центральный офис да еще и иметь уважительную причину. После жалобы в подразделение высшего уровня отделению приказали отдать деньги. Но когда журналист пришел во второй раз, оказалось, что в кассе нет восьми тысяч гривен. Журналист также решил дождаться окончания месячного срока в этих банках. С разными объяснениями не отдали деньги досрочно в «Брокбизнесбанке», «Пiвденном» и «Кредитпромбанке», хотя это не было предусмотрено договорами. Но в конце концов после окончания депозита все банки из двадцатки отдали деньги и заплатили проценты - от 18 до 22\% годовых. Деньги были возвращены бизнесмену. Источник : http://biznesgid.com.ua http://economic-ua.com/articles/50248 Украинский прокат теряет позиции на мировом рынке, так как не выдерживает конкуренции с турецкой и российской продукциейВ первом полугодии 2009 года украинские металлурги сократили объемы производства готового проката на 34%. Эксперты отмечают, что украинским производителям приходится идти на этот шаг, так как их продукция сегодня не выдерживает конкуренции на мировом рынке. При том что практически вся металлопродукция, производимая в Украине, идет на экспорт. В первую очередь у Украины выигрывают турецкий и российский металл. Так, по данным Phoenix Capital, затраты на перекат тонны стальной заготовки в Украине варьируются от 20 до 30 долларов, а некоторые турецкие меткомбинаты тратят на это 15 долларов. Также качество украинского готового проката зачастую ниже турецкой и даже российской продукции из-за устаревшего оборудования. Подвело машиностроение и строители Самые высокие темпы падения за первые 6 месяцев показали ММК им. Ильича, «Азовсталь» и «АрселорМиттал Кривой Рог». На мариупольском предприятии выпуск готового проката в январе-июне упал на 50,4%, на «Азовстали» — на 39% и криворожском меткомбинате — на 38,7% Эксперты отмечают, что рекордное падение на этих двух комбинатах связано со спецификой ассортимента товаров, которые они производят. Мариупольский комбинат специализируется на производстве плоского проката. А криворожцы — длинномерного. В конце 2008-го — начале 2009-го спрос на этот товар был очень низким. Основные потребители плоского проката — предприятия автомобилестроения и судостроения — не нуждались в нем, так как не могли сбыть уже произведенную продукцию. Подвели украинских металлургов и строители — основные потребители длинномерного проката. Реализация многих строительных проектов в Европе и на Ближнем и Среднем Востоке — главных рынках для отечественных сталеваров — была приостановлена из-за кризиса. «Метинвест» выезжает на заготовке На «Азовстали» (входит в структуру холдинга «Метинвест») падение объемов производства готового проката в январе-июне хоть и было одним из самых больших по отрасли, однако не стало для предприятия таким трагическим, как для криворожского и мариупольского. Последнее время «Азовсталь» переориентировалась на производство товарной заготовки, которая по своей сути является металлургическим полуфабрикатом. Эксперты утверждают, что сегодня это позволяет предприятию загружать производственные мощности практически на 100%. Такой товар прежде всего пользуется спросом в Китае и на Ближнем Востоке. Показатели еще одного предприятия «Метинвеста» — Енакиевского металлургического завода по производству проката — несколько лучше. Объемы производства в этом году сократились на 26,6%. Однако необходимо отметить, что предприятие никогда не показывало высоких объемов производства проката, а специализировалось на товарной заготовке, которую потом поставляло на предприятия холдинга — «Азовсталь» и итальянский завод Ferriera Valsider. По-разному себя проявили в этом году предприятия, входящие в структуру корпорации «Индустриальный союз Донбасса» («ИСД»). Так, если Алчевский металлургический комбинат в январе-июне 2009 года сократил производство готового проката на 32%, то у Днепровского металлургического комбината им. Дзержинского (ДМКД) производственные показатели остались практически на том же уровне. Источник «Дело» Металлургия Fri, 03 Jul 2009 17:00:00 +0300 В первом полугодии 2009 года украинские металлурги сократили объемы производства готового проката на 34\%. Эксперты отмечают, что украинским производителям приходится идти на этот шаг, так как их продукция сегодня не выдерживает конкуренции на мировом рынке. При том что практически вся металлопродукция, производимая в Украине, идет на экспорт. В первую очередь у Украины выигрывают турецкий и российский металл. Так, по данным Phoenix Capital, затраты на перекат тонны стальной заготовки в Украине варьируются от 20 до 30 долларов, а некоторые турецкие меткомбинаты тратят на это 15 долларов. Также качество украинского готового проката зачастую ниже турецкой и даже российской продукции из-за устаревшего оборудования. Подвело машиностроение и строители Самые высокие темпы падения за первые 6 месяцев показали ММК им. Ильича, «Азовсталь» и «АрселорМиттал Кривой Рог». На мариупольском предприятии выпуск готового проката в январе-июне упал на 50,4\%, на «Азовстали» — на 39\% и криворожском меткомбинате — на 38,7\% Эксперты отмечают, что рекордное падение на этих двух комбинатах связано со спецификой ассортимента товаров, которые они производят. Мариупольский комбинат специализируется на производстве плоского проката. А криворожцы — длинномерного. В конце 2008-го — начале 2009-го спрос на этот товар был очень низким. Основные потребители плоского проката — предприятия автомобилестроения и судостроения — не нуждались в нем, так как не могли сбыть уже произведенную продукцию. Подвели украинских металлургов и строители — основные потребители длинномерного проката. Реализация многих строительных проектов в Европе и на Ближнем и Среднем Востоке — главных рынках для отечественных сталеваров — была приостановлена из-за кризиса. «Метинвест» выезжает на заготовке На «Азовстали» (входит в структуру холдинга «Метинвест») падение объемов производства готового проката в январе-июне хоть и было одним из самых больших по отрасли, однако не стало для предприятия таким трагическим, как для криворожского и мариупольского. Последнее время «Азовсталь» переориентировалась на производство товарной заготовки, которая по своей сути является металлургическим полуфабрикатом. Эксперты утверждают, что сегодня это позволяет предприятию загружать производственные мощности практически на 100\%. Такой товар прежде всего пользуется спросом в Китае и на Ближнем Востоке. Показатели еще одного предприятия «Метинвеста» — Енакиевского металлургического завода по производству проката — несколько лучше. Объемы производства в этом году сократились на 26,6\%. Однако необходимо отметить, что предприятие никогда не показывало высоких объемов производства проката, а специализировалось на товарной заготовке, которую потом поставляло на предприятия холдинга — «Азовсталь» и итальянский завод Ferriera Valsider. По-разному себя проявили в этом году предприятия, входящие в структуру корпорации «Индустриальный союз Донбасса» («ИСД»). Так, если Алчевский металлургический комбинат в январе-июне 2009 года сократил производство готового проката на 32\%, то у Днепровского металлургического комбината им. Дзержинского (ДМКД) производственные показатели остались практически на том же уровне. Источник «Дело» http://economic-ua.com/articles/50247 Вчера стало известно, что компания «УкрГаз-Энерго» перестала продавать газ на внутреннем рынке. Поставки были прекращены в конце І квартала 2009 года. Во II-ІV кварталах 2009-го газотрейдер не имеет планов по возобновлению продаж.В пресс-службе «УкрГаз-Энерго» утверждают: прекращение продаж связано с тем, что компания прекратила импорт топлива в прошлом году. С тех пор она продавала газ из своих запасов в подземных хранилищах. Однако объемы, которые подтверждает госкомпания «Укртрансгаз», уже практически исчерпаны. В «УкрГаз-Энерго» добавляют, что сейчас компания продолжает спор относительно 8 миллиардов кубометров газа в подземных хранилищах, которые она считает своими. В «Укртрансгазе» отрицают право собственности газотрейдера на такие объемы топлива. В то же время собеседник «ДЕЛА» в правительстве отметил, что реализация газа «УкрГаз-Энерго» стала невозможной в том числе из-за позиции премьера Юлии Тимошенко. По неофициальной информации, она резко выступила против того, что компания продавала топливо предприятиям Дмитрия Фирташа — «Ривнеазот», «Крымсода» и «Крымский титан». Это якобы даже стало причиной отставки замглавы НАК «Нафтогаз Украины» Владимира Триколича. Напомним, в марте 2008-го Тимошенко запретила «Укргаз-Энерго» продавать газ на внутреннем рынке. После этого правительство совместно с «Нафтогазом» стало добиваться ликвидации газотрейдера в судах. В октябре прошлого года Киевский хозяйственный суд поддержал это требование, в нынешнем году решение подтвердил Апелляционный суд. Советник премьера по энергетическим вопросам Александр Гудыма уверен, что «принятые правительством решения не позволяли «УкрГаз-Энерго» торговать газом». Несмотря на позицию правительства, согласно информации Нацкомиссии регулирования электроэнергетики, в апреле-декабре 2008 года «УкрГаз-Энерго» поставила потребителям 349,4 миллиона кубометров газа. С января по апрель 2009 года — 208,6 миллиона кубометров. Максим Асауляк Нефтегаз Fri, 03 Jul 2009 16:40:00 +0300 В пресс-службе «УкрГаз-Энерго» утверждают: прекращение продаж связано с тем, что компания прекратила импорт топлива в прошлом году. С тех пор она продавала газ из своих запасов в подземных хранилищах. Однако объемы, которые подтверждает госкомпания «Укртрансгаз», уже практически исчерпаны. В «УкрГаз-Энерго» добавляют, что сейчас компания продолжает спор относительно 8 миллиардов кубометров газа в подземных хранилищах, которые она считает своими. В «Укртрансгазе» отрицают право собственности газотрейдера на такие объемы топлива. В то же время собеседник «ДЕЛА» в правительстве отметил, что реализация газа «УкрГаз-Энерго» стала невозможной в том числе из-за позиции премьера Юлии Тимошенко. По неофициальной информации, она резко выступила против того, что компания продавала топливо предприятиям Дмитрия Фирташа — «Ривнеазот», «Крымсода» и «Крымский титан». Это якобы даже стало причиной отставки замглавы НАК «Нафтогаз Украины» Владимира Триколича. Напомним, в марте 2008-го Тимошенко запретила «Укргаз-Энерго» продавать газ на внутреннем рынке. После этого правительство совместно с «Нафтогазом» стало добиваться ликвидации газотрейдера в судах. В октябре прошлого года Киевский хозяйственный суд поддержал это требование, в нынешнем году решение подтвердил Апелляционный суд. Советник премьера по энергетическим вопросам Александр Гудыма уверен, что «принятые правительством решения не позволяли «УкрГаз-Энерго» торговать газом». Несмотря на позицию правительства, согласно информации Нацкомиссии регулирования электроэнергетики, в апреле-декабре 2008 года «УкрГаз-Энерго» поставила потребителям 349,4 миллиона кубометров газа. С января по апрель 2009 года — 208,6 миллиона кубометров. Максим Асауляк http://economic-ua.com/articles/50246 Установлен новый ценовой коридор для бензина. Впервые в этом году его верхний показатель превысил 7 гривен за литр.Установлен новый ценовой коридор для бензина. Впервые в этом году он превысил 7 гривен Экспертно-аналитическая группа по вопросам функционирования рынка нефти и нефтепродуктов при Минтопэнерго определила рекомендуемую расчетную стоимость для автомобильного топлива на первую декаду июля. Нижний предел цен бензина А-95 в этот период составит 6,89 гривни за литр, верхний — 7,10. При том что в конце июня эти показатели были на 11-12 копеек меньше. По состоянию на вчерашний вечер нефтетрейдеры придерживались разработанного экспертами коридора. На столичных заправках «Лукойла» топливо стоило 7,05 гривни за литр, на заправках «КЛО», «ОККО» и WOG — 6,98. Данные о расчетных ценах на автомобильное топливо «ДЕЛУ» сообщили участники рынка. Экспертно-аналитическая группа (ЭАГ) по вопросам функционирования рынка нефти и нефтепродуктов при Минтопэнерго с недавнего времени их не обнародует. Как сообщил генеральный директор госпредприятия «Укрнефтехимпереработка» (занимается анализом цен) Владимир Емелин, это связано со спекуляциями вокруг ценовых коридоров, которые возникли с подорожанием бензина в мае. Как сообщало «ДЕЛО», Антимонопольный комитет увидел в этом частичную вину ЭАГ. Напомним, нефтетрейдеры не обязаны придерживаться расчетных цен. Емелин даже настаивает, что они не являются рекомендательными. Тем не менее, когда коридоры идут вверх, продавцы бензина параллельно с ними поднимают свои расценки. То есть данные ЭАГ служат своеобразным «зеленым светом» для владельцев заправок. Украинский бензин исключили из формулы Обвинения в сторону ЭАГ участились, после того как группа исключила из расчетной формулы стоимость продукции отечественных НПЗ (ранее за основу бралась среднеарифметическая между стоимостью импортного и украинского бензина). С 20 мая формула учитывает исключительно данные Platts о стоимости топлива на европейских рынках. В консалтинговой компании UPECO утверждают, что такие изменения привели к росту цен на 15-20 копеек. Замдиректора научно-технического центра «Психея» Геннадий Рябцев считает, что решение пролоббировали крупные нефтетрейдеры, которые хотят оправдать повышение стоимости на свою продукцию. Формулой заинтересовались и в руководстве правительства. На совещании под председательством вице-премьера Александра Турчинова было принято решение снова изменить формулу расчета цены горючего, привязав ее к стоимости бензина на украинских НПЗ. В то же время сами нефтетрейдеры утверждают, что на стоимость бензина на заправках изменения формулы не повлияет. «Вчера тонна бензина А-95 на Кременчугском НПЗ стоила 8,165 гривни за тонну. Днем раньше цена Platts была 654 доллара за тонну, что с учетом всех акцизов, налогов и перевозки даже чуть ниже», — говорит пресс-секретарь концерна «Галнафтогаз» Олесь Пограничный. По его словам, компания не закупает бензин на отечественных НПЗ, поскольку он недостаточно высокого качества. Пограничный также отметил, что многие нефтетрейдеры не имеют доступа к перерабатывающим мощностям в Украине, вследствие чего при торговле нефтепродуктами они в первую очередь будут ориентироваться на собственные экономические расчеты. Эксперт Центра им. Разумкова Владимир Омельченко добавил, что украинские НПЗ всегда приравнивают свои цены к мировым, хотя объективно они должны быть ниже. Поэтому дешевого бензина не стоит ждать и от отечественных заводов. Когда нефтетрейдеры снижают цены «Нефтетрейдеры ориентируются на котировки Platts, анализируют соотношение цен на отечественных заводах и за рубежом, логистику, условия поставок и выбирают оптимальный вариант снабжения своих и партнерских сетей. При равных условиях для всех участников рынка (и для импортеров, и для украинских НПЗ) дисбаланс цен не возникает», — объясняет заместитель директора департамента общественных коммуникаций ООО «ТНК-ВР Коммерс» Дмитрий Зверев. С ним согласен директор компании «Параллель» Дмитрий Кулик: «Наша компания в своей ценовой политике руководствуется прежде всего собственными плановыми показателями рентабельности. И наши расчеты не всегда совпадают с рекомендованными коридорами. Методика расчета не всегда учитывает ситуацию в конкретных компаниях, в частности, относительно динамики продаж, накопленных запасов, затрат на логистику и других факторов, влияющих на расчет цены». Тем не менее отметим, что в определенных условиях нефтетрейдеры находят возможности для снижения цен. Так, например, в конце мая ряд сетей АЗС вышли за границы расчетного коридора. Когда Антимонопольный комитет возбудил дело, компании вернулись в коридор. Ценовые коридоры каждую декаду формирует экспертно-аналитический совет по итогам анализа «Укрнефтехимпереработки». Предприятие берет во внимание цены на нефть и нефтепродукты, спрос и предложение на топливо, транспортные расходы и затраты АЗС на обслуживание кредитов. Наталья Гузенко Другие рынки Fri, 03 Jul 2009 16:20:00 +0300 Установлен новый ценовой коридор для бензина. Впервые в этом году он превысил 7 гривен Экспертно-аналитическая группа по вопросам функционирования рынка нефти и нефтепродуктов при Минтопэнерго определила рекомендуемую расчетную стоимость для автомобильного топлива на первую декаду июля. Нижний предел цен бензина А-95 в этот период составит 6,89 гривни за литр, верхний — 7,10. При том что в конце июня эти показатели были на 11-12 копеек меньше. По состоянию на вчерашний вечер нефтетрейдеры придерживались разработанного экспертами коридора. На столичных заправках «Лукойла» топливо стоило 7,05 гривни за литр, на заправках «КЛО», «ОККО» и WOG — 6,98. Данные о расчетных ценах на автомобильное топливо «ДЕЛУ» сообщили участники рынка. Экспертно-аналитическая группа (ЭАГ) по вопросам функционирования рынка нефти и нефтепродуктов при Минтопэнерго с недавнего времени их не обнародует. Как сообщил генеральный директор госпредприятия «Укрнефтехимпереработка» (занимается анализом цен) Владимир Емелин, это связано со спекуляциями вокруг ценовых коридоров, которые возникли с подорожанием бензина в мае. Как сообщало «ДЕЛО», Антимонопольный комитет увидел в этом частичную вину ЭАГ. Напомним, нефтетрейдеры не обязаны придерживаться расчетных цен. Емелин даже настаивает, что они не являются рекомендательными. Тем не менее, когда коридоры идут вверх, продавцы бензина параллельно с ними поднимают свои расценки. То есть данные ЭАГ служат своеобразным «зеленым светом» для владельцев заправок. Украинский бензин исключили из формулы Обвинения в сторону ЭАГ участились, после того как группа исключила из расчетной формулы стоимость продукции отечественных НПЗ (ранее за основу бралась среднеарифметическая между стоимостью импортного и украинского бензина). С 20 мая формула учитывает исключительно данные Platts о стоимости топлива на европейских рынках. В консалтинговой компании UPECO утверждают, что такие изменения привели к росту цен на 15-20 копеек. Замдиректора научно-технического центра «Психея» Геннадий Рябцев считает, что решение пролоббировали крупные нефтетрейдеры, которые хотят оправдать повышение стоимости на свою продукцию. Формулой заинтересовались и в руководстве правительства. На совещании под председательством вице-премьера Александра Турчинова было принято решение снова изменить формулу расчета цены горючего, привязав ее к стоимости бензина на украинских НПЗ. В то же время сами нефтетрейдеры утверждают, что на стоимость бензина на заправках изменения формулы не повлияет. «Вчера тонна бензина А-95 на Кременчугском НПЗ стоила 8,165 гривни за тонну. Днем раньше цена Platts была 654 доллара за тонну, что с учетом всех акцизов, налогов и перевозки даже чуть ниже», — говорит пресс-секретарь концерна «Галнафтогаз» Олесь Пограничный. По его словам, компания не закупает бензин на отечественных НПЗ, поскольку он недостаточно высокого качества. Пограничный также отметил, что многие нефтетрейдеры не имеют доступа к перерабатывающим мощностям в Украине, вследствие чего при торговле нефтепродуктами они в первую очередь будут ориентироваться на собственные экономические расчеты. Эксперт Центра им. Разумкова Владимир Омельченко добавил, что украинские НПЗ всегда приравнивают свои цены к мировым, хотя объективно они должны быть ниже. Поэтому дешевого бензина не стоит ждать и от отечественных заводов. Когда нефтетрейдеры снижают цены «Нефтетрейдеры ориентируются на котировки Platts, анализируют соотношение цен на отечественных заводах и за рубежом, логистику, условия поставок и выбирают оптимальный вариант снабжения своих и партнерских сетей. При равных условиях для всех участников рынка (и для импортеров, и для украинских НПЗ) дисбаланс цен не возникает», — объясняет заместитель директора департамента общественных коммуникаций ООО «ТНК-ВР Коммерс» Дмитрий Зверев. С ним согласен директор компании «Параллель» Дмитрий Кулик: «Наша компания в своей ценовой политике руководствуется прежде всего собственными плановыми показателями рентабельности. И наши расчеты не всегда совпадают с рекомендованными коридорами. Методика расчета не всегда учитывает ситуацию в конкретных компаниях, в частности, относительно динамики продаж, накопленных запасов, затрат на логистику и других факторов, влияющих на расчет цены». Тем не менее отметим, что в определенных условиях нефтетрейдеры находят возможности для снижения цен. Так, например, в конце мая ряд сетей АЗС вышли за границы расчетного коридора. Когда Антимонопольный комитет возбудил дело, компании вернулись в коридор. Ценовые коридоры каждую декаду формирует экспертно-аналитический совет по итогам анализа «Укрнефтехимпереработки». Предприятие берет во внимание цены на нефть и нефтепродукты, спрос и предложение на топливо, транспортные расходы и затраты АЗС на обслуживание кредитов. Наталья Гузенко http://economic-ua.com/articles/50245 Парламентская ассамблея ОБСЕ выступила с резолюцией "Воссоединение разделенной Европы", уравнивающей сталинизм и нацизм и призывающей к международному осуждению тоталитарных режимовЭто позволит странам бывшего СССР вновь потребовать от России возмещения ущерба за оккупацию. От России как участника ОБСЕ требуют отказа от демонстраций во славу советского прошлого и избавления от структур, "приукрашивающих историю". В Москве документ сочли "новым политическим демаршем против России" в преддверии годовщины начала Второй мировой войны. Как пишет газета "КоммерсантЪ-Украина", авторы резолюции отмечают, что в XX веке европейские страны пострадали от двух мощных тоталитарных режимов, которые несли с собой геноцид и преступления против человечества, - нацистского и сталинского. Для безоговорочного осуждения тоталитаризма ОБСЕ предлагает учредить общеевропейский день памяти жертв сталинизма и нацизма, приурочив его к подписанию пакта Молотова-Риббентропа 23 августа 1939 года (этим документом Германия и СССР разделили между собой Европу). Развитие этой темы чревато вполне конкретными последствиями для России: в странах Балтии и в Украине ставится вопрос о том, чтобы Россия как правопреемница СССР компенсировала "ущерб от оккупации". Делегация России в ОБСЕ расценила резолюцию как "оскорбительный антироссийскый выпад". "Те, кто ставит на одну ступень нацизм и сталинизм, забыли, что именно сталинский Советский Союз понес самые большие жертвы и внес наибольший вклад в дело освобождения Европы от фашизма", - негодовал глава российской делегации в ОБСЕ Александр Козловский. Среди мер по осуждению тоталитаризма ОБСЕ предлагает странам-участницам отказаться от "структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить историю". Этот пункт может быть истолкован Россией как упрек в адрес Президента России Дмитрия Медведева, недавно создавшего комиссию по борьбе с фальсификацией истории. С тех пор уже случилось несколько исторических скандалов - на российских центральных каналах и на сайтах государственных ведомств стали звучать версии, возлагающие вину за начало Второй мировой войны в том числе на Польшу. "СССР уничтожил больше людей, чем Гитлер, Россия оккупировала мою страну в 1921 году, а Президент Медведев создал специальную комиссию по обелению преступников", - прямо заявил во время дебатов по резолюции грузинский депутат Георгий Канделаки. Другим уколом в адрес России можно считать требование о недопустимости "восхваления тоталитарных режимов, включая публичные демонстрации в ознаменование сталинистского прошлого". Таким образом, ОБСЕ, по сути, усомнилась в праве России на проведение пышных военных парадов и коммунистических шествий. ЛIГАБiзнесIнформ Другие рынки Fri, 03 Jul 2009 16:00:00 +0300 Это позволит странам бывшего СССР вновь потребовать от России возмещения ущерба за оккупацию. От России как участника ОБСЕ требуют отказа от демонстраций во славу советского прошлого и избавления от структур, "приукрашивающих историю". В Москве документ сочли "новым политическим демаршем против России" в преддверии годовщины начала Второй мировой войны. Как пишет газета "КоммерсантЪ-Украина", авторы резолюции отмечают, что в XX веке европейские страны пострадали от двух мощных тоталитарных режимов, которые несли с собой геноцид и преступления против человечества, - нацистского и сталинского. Для безоговорочного осуждения тоталитаризма ОБСЕ предлагает учредить общеевропейский день памяти жертв сталинизма и нацизма, приурочив его к подписанию пакта Молотова-Риббентропа 23 августа 1939 года (этим документом Германия и СССР разделили между собой Европу). Развитие этой темы чревато вполне конкретными последствиями для России: в странах Балтии и в Украине ставится вопрос о том, чтобы Россия как правопреемница СССР компенсировала "ущерб от оккупации". Делегация России в ОБСЕ расценила резолюцию как "оскорбительный антироссийскый выпад". "Те, кто ставит на одну ступень нацизм и сталинизм, забыли, что именно сталинский Советский Союз понес самые большие жертвы и внес наибольший вклад в дело освобождения Европы от фашизма", - негодовал глава российской делегации в ОБСЕ Александр Козловский. Среди мер по осуждению тоталитаризма ОБСЕ предлагает странам-участницам отказаться от "структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить историю". Этот пункт может быть истолкован Россией как упрек в адрес Президента России Дмитрия Медведева, недавно создавшего комиссию по борьбе с фальсификацией истории. С тех пор уже случилось несколько исторических скандалов - на российских центральных каналах и на сайтах государственных ведомств стали звучать версии, возлагающие вину за начало Второй мировой войны в том числе на Польшу. "СССР уничтожил больше людей, чем Гитлер, Россия оккупировала мою страну в 1921 году, а Президент Медведев создал специальную комиссию по обелению преступников", - прямо заявил во время дебатов по резолюции грузинский депутат Георгий Канделаки. Другим уколом в адрес России можно считать требование о недопустимости "восхваления тоталитарных режимов, включая публичные демонстрации в ознаменование сталинистского прошлого". Таким образом, ОБСЕ, по сути, усомнилась в праве России на проведение пышных военных парадов и коммунистических шествий. ЛIГАБiзнесIнформ http://economic-ua.com/articles/50244 Президент УЕФА Мишель Платини не исключает, что Украина может быть лишена права на проведение чемпионата Европы по футболу 2012 года. Об этом он заявил в интервью изданию "L’Equipe"."Мы должны принять решение в декабре на заседании Исполкома. Времени остается все меньше. Если не будет Украины, нам нужно найти еще два стадиона (четыре предполагаются в Польше – ред.)", - сказал М.Платини. Отвечая на вопрос, могут ли немецкие города Берлин и Лейпциг заменить украинских претендентов, М.Платини ответил: "Это вариант". Напомним, УЕФА утвердил Киев в качестве города для проведения матчей групповой стадии Евро-2012, матча или матчей четвертьфинала и одного матча полуфинала. Финальный матч состоится в Киеве только в том случае, если к 30 ноября 2009 года будут выполнены оговоренные условия, касающиеся стадиона, инфраструктуры аэропорта, регионального транспорта и размещения. Донецк, Львов и Харьков пока не утверждены в качестве городов для проведения матчей групповой стадии Евро-2012. Городам дано время до 30 ноября 2009 года, чтобы выполнить оговоренные условия, касающиеся стадионов, инфраструктуры аэропортов, регионального транспорта и размещения. Те города, которые к указанному сроку не выполнят условия, не будут утверждены/назначены в качестве городов для проведения матчей Евро-2012. Днепропетровск и Одесса не утверждены в качестве городов для проведения матчей и не учитываются в качестве резервных городов. Евро 2012 Fri, 03 Jul 2009 15:40:00 +0300 "Мы должны принять решение в декабре на заседании Исполкома. Времени остается все меньше. Если не будет Украины, нам нужно найти еще два стадиона (четыре предполагаются в Польше – ред.)", - сказал М.Платини. Отвечая на вопрос, могут ли немецкие города Берлин и Лейпциг заменить украинских претендентов, М.Платини ответил: "Это вариант". Напомним, УЕФА утвердил Киев в качестве города для проведения матчей групповой стадии Евро-2012, матча или матчей четвертьфинала и одного матча полуфинала. Финальный матч состоится в Киеве только в том случае, если к 30 ноября 2009 года будут выполнены оговоренные условия, касающиеся стадиона, инфраструктуры аэропорта, регионального транспорта и размещения. Донецк, Львов и Харьков пока не утверждены в качестве городов для проведения матчей групповой стадии Евро-2012. Городам дано время до 30 ноября 2009 года, чтобы выполнить оговоренные условия, касающиеся стадионов, инфраструктуры аэропортов, регионального транспорта и размещения. Те города, которые к указанному сроку не выполнят условия, не будут утверждены/назначены в качестве городов для проведения матчей Евро-2012. Днепропетровск и Одесса не утверждены в качестве городов для проведения матчей и не учитываются в качестве резервных городов. http://economic-ua.com/articles/50243 В Украине по-прежнему жарко и дождиНа выходные дни в Украине ожидается достаточно жаркая погода, а также осадки на большей части территории. Средняя температура воздуха составит около 13-18 градусов ночью и 23-28 градусов тепла днем. В Киеве завтра 12-17 градусов ночью, 23-28 днем, синоптики прогнозируют дождь. В воскресенье синоптики также прогнозируют возможность осадков, местами грозы. Ночью 12-17, днем 22-27 градусов. В понедельник переменная облачность, без существенных осадков. Ночью 10-15, днем от 22 до 27 градусов. В Киевской области завтра синоптики ожидают местами дождь. Температура ночью около 12-17 градусов, днем 23-28 градусов. Ветер северо-западный, 5-10 м/с. На востоке в субботу 14-19 ночью, днем от 24 до 29 градусов. Возможен дождь. В воскресенье ночью 13-18 градусов, дневная температура 23-28 градусов. Местами кратковременные дожди, возможны грозы. В понедельник синоптики прогнозируют переменную облачность. Температура 11-16 градусов ночью, 24-29 днем. Ветер северо-западный, 5-10 м/с. На западе страны завтра ночью 12-17 градусов, днем 23-28 градусов. Без существенных осадков. В воскресенье также осадки маловероятны. Температура воздуха ночью около 11-16 градусов, днем 24-29 градусов. В понедельник ночью градусники покажут 11-16, днем 22-27 градусов. Местами ожидается дождь. Ветер северо-западный, 5-10 м/с. В южных регионах 20 июня 14-19 ночью, 25-30 градусов тепла днем, ожидается сухая погода. В воскресенье ночью 14-19 градусов, днем 25-30, в основном сухо. В понедельник синоптики также прогнозируют сухую погоду. Ночью 16-21 градус, днем 27-32 градуса тепла. Ветер северо-западный, 5-10 м/с. В центральных регионах ближайшей ночью 15-20 градусов, днем 25-30 градусов. Синоптики прогнозируют местами дожди, грозы. В воскресенье в основном сухо. Ночью 15-20градусов, дневная температура 25-30 градусов. В понедельник ночью термометры покажут около 16-21 градусов, днем 27-32 градуса, без осадков. Ветер северо-западный, 5-10 м/с. Другие рынки Fri, 03 Jul 2009 15:20:00 +0300 На выходные дни в Украине ожидается достаточно жаркая погода, а также осадки на большей части территории. Средняя температура воздуха составит около 13-18 градусов ночью и 23-28 градусов тепла днем. В Киеве завтра 12-17 градусов ночью, 23-28 днем, синоптики прогнозируют дождь. В воскресенье синоптики также прогнозируют возможность осадков, местами грозы. Ночью 12-17, днем 22-27 градусов. В понедельник переменная облачность, без существенных осадков. Ночью 10-15, днем от 22 до 27 градусов. В Киевской области завтра синоптики ожидают местами дождь. Температура ночью около 12-17 градусов, днем 23-28 градусов. Ветер северо-западный, 5-10 м/с. На востоке в субботу 14-19 ночью, днем от 24 до 29 градусов. Возможен дождь. В воскресенье ночью 13-18 градусов, дневная температура 23-28 градусов. Местами кратковременные дожди, возможны грозы. В понедельник синоптики прогнозируют переменную облачность. Температура 11-16 градусов ночью, 24-29 днем. Ветер северо-западный, 5-10 м/с. На западе страны завтра ночью 12-17 градусов, днем 23-28 градусов. Без существенных осадков. В воскресенье также осадки маловероятны. Температура воздуха ночью около 11-16 градусов, днем 24-29 градусов. В понедельник ночью градусники покажут 11-16, днем 22-27 градусов. Местами ожидается дождь. Ветер северо-западный, 5-10 м/с. В южных регионах 20 июня 14-19 ночью, 25-30 градусов тепла днем, ожидается сухая погода. В воскресенье ночью 14-19 градусов, днем 25-30, в основном сухо. В понедельник синоптики также прогнозируют сухую погоду. Ночью 16-21 градус, днем 27-32 градуса тепла. Ветер северо-западный, 5-10 м/с. В центральных регионах ближайшей ночью 15-20 градусов, днем 25-30 градусов. Синоптики прогнозируют местами дожди, грозы. В воскресенье в основном сухо. Ночью 15-20градусов, дневная температура 25-30 градусов. В понедельник ночью термометры покажут около 16-21 градусов, днем 27-32 градуса, без осадков. Ветер северо-западный, 5-10 м/с. http://economic-ua.com/articles/50241 «ДЕЛО» выяснило, на каких условиях вкладчики проблемных банков могут обменять свой депозит на залоговое имущество.Надра Банк Банк предлагает большой перечень залогов, которые можно приобрести за деньги или обменять на собственный депозит. База залогов размещена на официальном сайте финучреждения. После того как вкладчик выбрал понравившийся объект, ему необходимо обратиться в отделение, где был открыт депозит, и написать заявление. Правда, в любом случае часть средств придется внести «живыми» деньгами — от 10 до 50% стоимости, в зависимости от вида залога и его состояния. Никаких дополнительных комиссий в случае покупки за счет замороженных депозитов не предусмотрено. На сайте банка указано: «…вы можете приобрести залоговое имущество в кредит». Но сотрудница контакт-центра опровергла данную информацию. «На данный момент кредитование приостановлено», — сообщила она. Укрпромбанк Банк также предоставляет возможность покупки залогов за счет депозита. Каждый случай рассматривает кредитный комитет и именно он дает добро на такого рода операции. В отличие от банка «Надра» в Укрпромбанке вносить часть оплаты «живыми» деньгами при покупке залога необязательно. Главное, чтобы средств на депозитном счету было достаточно. Программы кредитования на покупку залогового имущества в банке на данный момент отсутствуют. Родовид Банк В контакт-центре Родовид Банка не владеют конкретной информацией относительно осуществления операций по обмену депозитов на залоги. По их данным, это возможно при рассмотрении каждого дела в индивидуальном порядке. Клиенту нужно подъехать в головной офис на ул. Сагайдачного, 17. Единственное, что удалось выяснить у сотрудников горячей линии: банк не кредитует ни в коем случае. Правда, на официальном сайте Родовид Банка все еще «висит» информация об условиях кредитования на приобретение недвижимости и автомобилей. В Трансбанке, банках БРР, Банке «Киев» и Захидинкомбанке сообщили, что возможность обмена депозита на залоговое имущество у них предусмотрена, но специально разработанной программы под эти операции нет — каждый подобный вопрос рассматривается индивидуально. Банки Fri, 03 Jul 2009 15:00:00 +0300 Надра Банк Банк предлагает большой перечень залогов, которые можно приобрести за деньги или обменять на собственный депозит. База залогов размещена на официальном сайте финучреждения. После того как вкладчик выбрал понравившийся объект, ему необходимо обратиться в отделение, где был открыт депозит, и написать заявление. Правда, в любом случае часть средств придется внести «живыми» деньгами — от 10 до 50\% стоимости, в зависимости от вида залога и его состояния. Никаких дополнительных комиссий в случае покупки за счет замороженных депозитов не предусмотрено. На сайте банка указано: «…вы можете приобрести залоговое имущество в кредит». Но сотрудница контакт-центра опровергла данную информацию. «На данный момент кредитование приостановлено», — сообщила она. Укрпромбанк Банк также предоставляет возможность покупки залогов за счет депозита. Каждый случай рассматривает кредитный комитет и именно он дает добро на такого рода операции. В отличие от банка «Надра» в Укрпромбанке вносить часть оплаты «живыми» деньгами при покупке залога необязательно. Главное, чтобы средств на депозитном счету было достаточно. Программы кредитования на покупку залогового имущества в банке на данный момент отсутствуют. Родовид Банк В контакт-центре Родовид Банка не владеют конкретной информацией относительно осуществления операций по обмену депозитов на залоги. По их данным, это возможно при рассмотрении каждого дела в индивидуальном порядке. Клиенту нужно подъехать в головной офис на ул. Сагайдачного, 17. Единственное, что удалось выяснить у сотрудников горячей линии: банк не кредитует ни в коем случае. Правда, на официальном сайте Родовид Банка все еще «висит» информация об условиях кредитования на приобретение недвижимости и автомобилей. В Трансбанке, банках БРР, Банке «Киев» и Захидинкомбанке сообщили, что возможность обмена депозита на залоговое имущество у них предусмотрена, но специально разработанной программы под эти операции нет — каждый подобный вопрос рассматривается индивидуально. http://economic-ua.com/articles/50240 В результате банковского кризиса в Украине пострадали многие заемщики. Предприниматели, которые брали деньги на развитие бизнеса, граждане, решавшие через кредит свои жилищные проблемы или позволившие себе жить не по средствам, купив дорогой автомобиль, пишет liga.net. Бизнес остановился, цены на недвижимость упали, доллар взлетел, банки повысили процентную ставку, а доходы в лучшем случае остались на прежнем уровне. Существует мнение, что сделав себя сначала предпринимателем, а затем банкротом, долги по кредиту можно “обнулить”, пишет правовой портал "Лига-Закон". Что касается лиц, у которых финансовые трудности и долги возникли в связи с их предпринимательской деятельностью, то законодательных препятствий для списания долгов нет. Институт банкротства физического лица-предпринимателя существует в законодательстве Украины с 2000 года. Есть и соответствующая судебная практика. Из-за сложившейся в Украине ситуации многим заемщикам было бы проще отдать приобретенное имущество банку и закрыть вопрос. Ан нет. Граждане несут бремя удовлетворения требований своих кредиторов пожизненно, передавая по наследству свои долги детям. Выход в принципе есть - банкротство физических лиц (не предпринимателей). Этот вопрос стал активно обсуждаться относительно недавно во многом благодаря тому, что 27 марта в парламенте был зарегистрирован проект Закона № 4273 “О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно банкротства физического лица)”. Пока перспективы принятия этого законопроекта туманны: вопрос сам по себе довольно болезненный, а проект далек от совершенства. Так, Главное научно-экспертное управление Аппарата Верховной Рады Украины дало по нему негативное заключение, обратив внимание на несвоевременность предложенных новелл, пояснив это тем, что банкротство физических лиц во многих случаях будет связано не столько с личной виной должника, сколько с мировым финансовым кризисом, последствия которого в нашей стране усугубляются неадекватной банковской политикой. Но вот некоторые специалисты уверены, что уже сегодня обыкновенный гражданин вопреки условиям подписанного им договора с банком может, основываясь на положениях действующего законодательства, полностью избавиться от обязательств по выплате кредита. Его финансовые потери будут равны той сумме, которую он уже выплатил банку, плюс стоимость услуг, связанных с банкротством. Упрощенно предлагаемую схему ухода от ответственности по кредиту можно представить в виде следующего алгоритма. Заемщик - физическое лицо регистрируется как предприниматель. В ходе его непродолжительной хозяйственной деятельности возникает (по сути, искусственно создается) долг в нужном размере (от 187,5 тыс. гривен). Предприниматель обращается в суд с заявлением о признании его банкротом. Хозяйственный суд налагает арест на имущество предпринимателя, признает его банкротом и открывает ликвидационную процедуру, о чем уведомляет всех кредиторов. В ходе ликвидационной процедуры все имущество банкрота распродается (здесь возможен вариант выкупа своего же имущества через друзей, однако дабы не усложнять ситуацию, мы его не рассматриваем). Долги, в том числе перед банком, погашаются. Оставшаяся сумма признается безнадежным долгом и списывается. Жизнь предпринимателя, а соответственно и бывшего заемщика, начинается “с чистого листа”, а не до конца удовлетворенному банку остается лишь правильно отразить задолженность в бухгалтерском и налоговом учете и минимизировать налоги. Лепота! Милиция разберётся, кто из нас холоп Ознакомившись с предлагаемым способом избавления от долгов, сразу хочется найти что-нибудь подходящее в Уголовном кодексе Украины: уж больно все это напоминает аферу. Квалифицировать действия лица как фиктивное предпринимательство нельзя: норма предполагает ответственность за создание юридических лиц с целью прикрытия незаконной деятельности или осуществления видов деятельности, в отношении которых имеется запрет. Ничего этого нет. Обвинить предпринимателя в фиктивном банкротстве, пожалуй, тоже не удастся. Финансовая несостоятельность, связанная с невыполнением договора в 187,5 тыс. грн., усиливающаяся обязательствами по выплате кредита, налицо. Поэтому говорить, что официальное заявление гражданина о банкротстве является заведомо ложным, весьма сложно. Доведение до банкротства, то есть умышленное, из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности или в интересах третьих лиц совершение действий, повлекших устойчивую финансовую несостоятельность субъекта хозяйственной деятельности могло бы подойти как для предпринимателя, так и для его “контрагента”, благодаря которому возник долг. Но вот субъектом данного преступления может быть лишь собственник или должностное лицо субъекта хозяйственной деятельности. Нет и незаконных действий при банкротстве, к которым относятся лишь умышленное сокрытие имущества, сведений об имуществе, передача имущества в иное владение или его отчуждение либо уничтожение, а также фальсификация, сокрытие или уничтожение документов, отражающих хозяйственную либо финансовую деятельность. Мошенничество с финансовыми ресурсами также не подходит, поскольку нет цели получения субсидий, субвенций, дотаций, кредитов или налоговых льгот, да и заведомо неправдивая информация предпринимателем никуда не подается. Квалификация действий как простое мошенничество, то есть завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, относительно сделки предпринимателя с контрагентом, на практике вряд ли возможна, ведь контрагент (потерпевший) будет отрицать факт обмана или злоупотребления. Таким образом, для предлагаемой схемы в УК сложно что-либо подобрать, ведь ситуация, когда субъект предпринимательства создается фактически лицом с целью как можно скорее объявить себя банкротом, сама по себе абсурдна. А вот Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года устанавливала ответственность даже за неосторожную несостоятельность. Как отмечал известный цивилист XIX века Габриэль Шершеневич “Когда лицо, сознающее свою неоплатность или, во всяком случае, понимающее расстройство своего имущества, продолжает, тем не менее, относиться с полным пренебрежением к интересам своих кредиторов, вести жизнь, по расходам не соответствующую оставшимся средствам, бросаться на явно рискованные операции, закон не может не остановить его, предупредив угрозой наказания. Такая небрежность представляется особенно опасной в торговом мире, где несостоятельность одного лица может повести за собою несостоятельность других, где несостоятельность грозит экономическим интересам данной местности или даже целого государства”. Меня терзают смутные сомнения… То, что дело о банкротстве физического лица-предпринимателя будет возбуждено, а заложенная квартира или автомобиль попадут в ликвидационную массу, сомнений нет. Так, согласно ст. 53 ГК физическое лицо, неспособное удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признано банкротом. Дело о банкротстве возбуждается хозяйственным судом, если бесспорные требования кредитора (кредиторов) к должнику в совокупности составляют не менее трехсот минимальных размеров зарплаты, которые не были удовлетворены должником на протяжении трех месяцев после окончания установленного для их погашения срока (ч. 3 ст. 6 Закона Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”, далее - Закон). Из этого следует, что применение процедуры банкротства возможно лишь относительно физических лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, а основанием для возбуждения дела о банкротстве могут быть лишь требования, связанные с предпринимательской деятельностью. В нашем случае есть и субъект, и необходимые требования в нужном размере. Согласно же ч. 1 ст. 52 ГК, ч. 7 ст. 47 Закона физическое лицо - предприниматель отвечает по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, кроме имущества, на которое согласно закону не может быть обращено взыскание. Это значит, что взыскание может быть обращено заинтересованным лицом на все имущество физического лица (в том числе на находящееся в залоге у банка) независимо от того, используется ли это имущество для осуществления хозяйственной деятельности или нет. Однако важным здесь является не возможность продать заложенное имущество, а погасить все требования кредиторов. По ст. 31 Закона требования считаются погашенными, если: не заявлены в срок; не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества. Таким образом, должник отвечает один раз в пределах своего имущества. Долг не висит пожизненно до его полной выплаты. Однако положение о том, что предприниматель-банкрот освобождается от дальнейшего выполнения даже тех требований кредиторов, которые не связаны с предпринимательской деятельностью, является спорным. Почему вдруг будут списаны долги физлица, возникшие до того, как он стал предпринимателем? С другой стороны, правильно ли разделять понятия “предприниматель” и “физическое лицо”? Как разъяснил Минюст, правовой статус физического лица намного шире, нежели правовой статус физического лица - предпринимателя. Право на осуществление предпринимательской деятельности является правом физического лица, и получение статуса предпринимателя позволяет физическому лицу лишь осуществлять хозяйственную деятельность. Субъектами же права собственности по ГК являются физические лица. А такого субъекта права собственности, как физическое лицо - предприниматель, нет. В контексте отмеченного следует обратить внимание на ч. 2 ст. 49 Закона, согласно которой после завершения расчетов с кредиторами признанный банкротом гражданин-предприниматель освобождается от дальнейшего выполнения требований кредиторов, которые были заявлены после признания его банкротом за исключением требований относительно: возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан; взыскания алиментов; иных требований личного характера. Эти требования, даже если они не были удовлетворены в порядке исполнения постановления хозяйственного суда о признании гражданина-предпринимателя банкротом, могут быть заявлены после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном гражданским законодательством. Несмотря на то что требования по взысканию, например, алиментов возникают отнюдь не у предпринимателя, а точнее, независимо от наличия у гражданина такого статуса или времени его получения, тем не менее они специально оговорены Законом как исключение из общего правила. Есть среди этих исключений какие-либо требования кредиторов, не связанные с предпринимательской деятельностью банкрота? Нет. Значит, по общему правилу гражданин-предприниматель освобождается от их дальнейшего выполнения. Кроме всего прочего, нельзя не обратить внимание на то, что некоторые юристы, ссылаясь на абз. 2 ч. 3 ст. 49 Закона, утверждают, что предприниматель еще пять лет после завершения расчетов с кредиторами не освобождается от дальнейшего исполнения их требований. Однако такое толкование нормы все же нельзя признать правильным, поскольку оно не согласуется с положениями упомянутой ч. 2 ст. 49 Закона. Упомянутая норма абз. 2 ч. 3 касается случая, когда предприниматель становится банкротом уже не первый раз, при этом с момента предыдущего банкротства прошло менее пяти лет. Именно в этом случае не погашенные вследствие банкротства долги можно будет взыскать через суд, то есть только в этом случае должник не освобождается от их выполнения. О повторном банкротстве идет речь и в абз. 1 этой же части. И такое понимание нормы все расставляет на места. Заключение Таким образом, правовое обоснование возможности банкротства физического лица на основании положений действующего законодательства все же есть. Правда, нам не удалось найти судебных решений, подтверждающих или опровергающих жизнеспособность рассматриваемой схемы (те, которые были приняты, касались обязательств физических лиц - предпринимателей, возникших именно в связи с их предпринимательской деятельностью). Именно поэтому мы допускаем возможность обоснования и противоположной позиции, в связи с чем было бы интересно узнать соответствующие аргументы от наших читателей. Другие рынки Fri, 03 Jul 2009 14:40:00 +0300 Предприниматели, которые брали деньги на развитие бизнеса, граждане, решавшие через кредит свои жилищные проблемы или позволившие себе жить не по средствам, купив дорогой автомобиль, пишет liga.net. Бизнес остановился, цены на недвижимость упали, доллар взлетел, банки повысили процентную ставку, а доходы в лучшем случае остались на прежнем уровне. Существует мнение, что сделав себя сначала предпринимателем, а затем банкротом, долги по кредиту можно “обнулить”, пишет правовой портал "Лига-Закон". Что касается лиц, у которых финансовые трудности и долги возникли в связи с их предпринимательской деятельностью, то законодательных препятствий для списания долгов нет. Институт банкротства физического лица-предпринимателя существует в законодательстве Украины с 2000 года. Есть и соответствующая судебная практика. Из-за сложившейся в Украине ситуации многим заемщикам было бы проще отдать приобретенное имущество банку и закрыть вопрос. Ан нет. Граждане несут бремя удовлетворения требований своих кредиторов пожизненно, передавая по наследству свои долги детям. Выход в принципе есть - банкротство физических лиц (не предпринимателей). Этот вопрос стал активно обсуждаться относительно недавно во многом благодаря тому, что 27 марта в парламенте был зарегистрирован проект Закона № 4273 “О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно банкротства физического лица)”. Пока перспективы принятия этого законопроекта туманны: вопрос сам по себе довольно болезненный, а проект далек от совершенства. Так, Главное научно-экспертное управление Аппарата Верховной Рады Украины дало по нему негативное заключение, обратив внимание на несвоевременность предложенных новелл, пояснив это тем, что банкротство физических лиц во многих случаях будет связано не столько с личной виной должника, сколько с мировым финансовым кризисом, последствия которого в нашей стране усугубляются неадекватной банковской политикой. Но вот некоторые специалисты уверены, что уже сегодня обыкновенный гражданин вопреки условиям подписанного им договора с банком может, основываясь на положениях действующего законодательства, полностью избавиться от обязательств по выплате кредита. Его финансовые потери будут равны той сумме, которую он уже выплатил банку, плюс стоимость услуг, связанных с банкротством. Упрощенно предлагаемую схему ухода от ответственности по кредиту можно представить в виде следующего алгоритма. Заемщик - физическое лицо регистрируется как предприниматель. В ходе его непродолжительной хозяйственной деятельности возникает (по сути, искусственно создается) долг в нужном размере (от 187,5 тыс. гривен). Предприниматель обращается в суд с заявлением о признании его банкротом. Хозяйственный суд налагает арест на имущество предпринимателя, признает его банкротом и открывает ликвидационную процедуру, о чем уведомляет всех кредиторов. В ходе ликвидационной процедуры все имущество банкрота распродается (здесь возможен вариант выкупа своего же имущества через друзей, однако дабы не усложнять ситуацию, мы его не рассматриваем). Долги, в том числе перед банком, погашаются. Оставшаяся сумма признается безнадежным долгом и списывается. Жизнь предпринимателя, а соответственно и бывшего заемщика, начинается “с чистого листа”, а не до конца удовлетворенному банку остается лишь правильно отразить задолженность в бухгалтерском и налоговом учете и минимизировать налоги. Лепота! Милиция разберётся, кто из нас холоп Ознакомившись с предлагаемым способом избавления от долгов, сразу хочется найти что-нибудь подходящее в Уголовном кодексе Украины: уж больно все это напоминает аферу. Квалифицировать действия лица как фиктивное предпринимательство нельзя: норма предполагает ответственность за создание юридических лиц с целью прикрытия незаконной деятельности или осуществления видов деятельности, в отношении которых имеется запрет. Ничего этого нет. Обвинить предпринимателя в фиктивном банкротстве, пожалуй, тоже не удастся. Финансовая несостоятельность, связанная с невыполнением договора в 187,5 тыс. грн., усиливающаяся обязательствами по выплате кредита, налицо. Поэтому говорить, что официальное заявление гражданина о банкротстве является заведомо ложным, весьма сложно. Доведение до банкротства, то есть умышленное, из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности или в интересах третьих лиц совершение действий, повлекших устойчивую финансовую несостоятельность субъекта хозяйственной деятельности могло бы подойти как для предпринимателя, так и для его “контрагента”, благодаря которому возник долг. Но вот субъектом данного преступления может быть лишь собственник или должностное лицо субъекта хозяйственной деятельности. Нет и незаконных действий при банкротстве, к которым относятся лишь умышленное сокрытие имущества, сведений об имуществе, передача имущества в иное владение или его отчуждение либо уничтожение, а также фальсификация, сокрытие или уничтожение документов, отражающих хозяйственную либо финансовую деятельность. Мошенничество с финансовыми ресурсами также не подходит, поскольку нет цели получения субсидий, субвенций, дотаций, кредитов или налоговых льгот, да и заведомо неправдивая информация предпринимателем никуда не подается. Квалификация действий как простое мошенничество, то есть завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, относительно сделки предпринимателя с контрагентом, на практике вряд ли возможна, ведь контрагент (потерпевший) будет отрицать факт обмана или злоупотребления. Таким образом, для предлагаемой схемы в УК сложно что-либо подобрать, ведь ситуация, когда субъект предпринимательства создается фактически лицом с целью как можно скорее объявить себя банкротом, сама по себе абсурдна. А вот Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года устанавливала ответственность даже за неосторожную несостоятельность. Как отмечал известный цивилист XIX века Габриэль Шершеневич “Когда лицо, сознающее свою неоплатность или, во всяком случае, понимающее расстройство своего имущества, продолжает, тем не менее, относиться с полным пренебрежением к интересам своих кредиторов, вести жизнь, по расходам не соответствующую оставшимся средствам, бросаться на явно рискованные операции, закон не может не остановить его, предупредив угрозой наказания. Такая небрежность представляется особенно опасной в торговом мире, где несостоятельность одного лица может повести за собою несостоятельность других, где несостоятельность грозит экономическим интересам данной местности или даже целого государства”. Меня терзают смутные сомнения… То, что дело о банкротстве физического лица-предпринимателя будет возбуждено, а заложенная квартира или автомобиль попадут в ликвидационную массу, сомнений нет. Так, согласно ст. 53 ГК физическое лицо, неспособное удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признано банкротом. Дело о банкротстве возбуждается хозяйственным судом, если бесспорные требования кредитора (кредиторов) к должнику в совокупности составляют не менее трехсот минимальных размеров зарплаты, которые не были удовлетворены должником на протяжении трех месяцев после окончания установленного для их погашения срока (ч. 3 ст. 6 Закона Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”, далее - Закон). Из этого следует, что применение процедуры банкротства возможно лишь относительно физических лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, а основанием для возбуждения дела о банкротстве могут быть лишь требования, связанные с предпринимательской деятельностью. В нашем случае есть и субъект, и необходимые требования в нужном размере. Согласно же ч. 1 ст. 52 ГК, ч. 7 ст. 47 Закона физическое лицо - предприниматель отвечает по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, кроме имущества, на которое согласно закону не может быть обращено взыскание. Это значит, что взыскание может быть обращено заинтересованным лицом на все имущество физического лица (в том числе на находящееся в залоге у банка) независимо от того, используется ли это имущество для осуществления хозяйственной деятельности или нет. Однако важным здесь является не возможность продать заложенное имущество, а погасить все требования кредиторов. По ст. 31 Закона требования считаются погашенными, если: не заявлены в срок; не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества. Таким образом, должник отвечает один раз в пределах своего имущества. Долг не висит пожизненно до его полной выплаты. Однако положение о том, что предприниматель-банкрот освобождается от дальнейшего выполнения даже тех требований кредиторов, которые не связаны с предпринимательской деятельностью, является спорным. Почему вдруг будут списаны долги физлица, возникшие до того, как он стал предпринимателем? С другой стороны, правильно ли разделять понятия “предприниматель” и “физическое лицо”? Как разъяснил Минюст, правовой статус физического лица намного шире, нежели правовой статус физического лица - предпринимателя. Право на осуществление предпринимательской деятельности является правом физического лица, и получение статуса предпринимателя позволяет физическому лицу лишь осуществлять хозяйственную деятельность. Субъектами же права собственности по ГК являются физические лица. А такого субъекта права собственности, как физическое лицо - предприниматель, нет. В контексте отмеченного следует обратить внимание на ч. 2 ст. 49 Закона, согласно которой после завершения расчетов с кредиторами признанный банкротом гражданин-предприниматель освобождается от дальнейшего выполнения требований кредиторов, которые были заявлены после признания его банкротом за исключением требований относительно: возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан; взыскания алиментов; иных требований личного характера. Эти требования, даже если они не были удовлетворены в порядке исполнения постановления хозяйственного суда о признании гражданина-предпринимателя банкротом, могут быть заявлены после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном гражданским законодательством. Несмотря на то что требования по взысканию, например, алиментов возникают отнюдь не у предпринимателя, а точнее, независимо от наличия у гражданина такого статуса или времени его получения, тем не менее они специально оговорены Законом как исключение из общего правила. Есть среди этих исключений какие-либо требования кредиторов, не связанные с предпринимательской деятельностью банкрота? Нет. Значит, по общему правилу гражданин-предприниматель освобождается от их дальнейшего выполнения. Кроме всего прочего, нельзя не обратить внимание на то, что некоторые юристы, ссылаясь на абз. 2 ч. 3 ст. 49 Закона, утверждают, что предприниматель еще пять лет после завершения расчетов с кредиторами не освобождается от дальнейшего исполнения их требований. Однако такое толкование нормы все же нельзя признать правильным, поскольку оно не согласуется с положениями упомянутой ч. 2 ст. 49 Закона. Упомянутая норма абз. 2 ч. 3 касается случая, когда предприниматель становится банкротом уже не первый раз, при этом с момента предыдущего банкротства прошло менее пяти лет. Именно в этом случае не погашенные вследствие банкротства долги можно будет взыскать через суд, то есть только в этом случае должник не освобождается от их выполнения. О повторном банкротстве идет речь и в абз. 1 этой же части. И такое понимание нормы все расставляет на места. Заключение Таким образом, правовое обоснование возможности банкротства физического лица на основании положений действующего законодательства все же есть. Правда, нам не удалось найти судебных решений, подтверждающих или опровергающих жизнеспособность рассматриваемой схемы (те, которые были приняты, касались обязательств физических лиц - предпринимателей, возникших именно в связи с их предпринимательской деятельностью). Именно поэтому мы допускаем возможность обоснования и противоположной позиции, в связи с чем было бы интересно узнать соответствующие аргументы от наших читателей.